Ce matin à 5h25, l'Abbé Pierre nous quittait, emporté par une infection pulmonaire. La fraîcheur du climat qui est de retour aujourd'hui, est là pour nous rapeller son engagement au près des plus démunis, dont le point d'orgue a été l'Appel de l'hiver 1954.
Lui qui a été député de notre famille politique (le MRP) dans les années 50. Il a toujours placé les valeurs de l'Homme au centre de son action. Se refusant à les condamner à l'assistanat et à l'injustice sociale , il a rendu à des milliers d'hommes et de femmes la dignité dont ils ont droit en leurs permettant de bâtir eux même leurs propres vies. Son oeuvre qui aura marqué le XX° siècle et se début de XIX° siècle restera a jamais gravé dans nos mémoires individuels mais surtout collectives, car c'est entoouré de ses compagnons qu'il se sentait le mieux.
Caroline Vély avec François BAYROU
lundi 22 janvier 2007
vendredi 19 janvier 2007
DEBATS DE FOND, DEBATS DE PERSONNE.
Comme beaucoup de personnes nous avons été très choqué par la polémique sur les impôts du couple Royal/Hollande. Choqués à deux titres:
- Il est affligeant de se servir de l'imposition et du patrimoine de chacun pour faire campagne. Alors que dans notre pays les problèmes se succèdent et s'amplifient chaque jours un peu plus, il est inquiétant de voir les deux principaux candidats (pour le moment) à la présidentielle se livrer une bataille sur de tel détails. Alors que les sujets de débats ne manquent pas (pouvoir d'achat, écologie, dette, chômage, etc...). Oû est le respect de la vie privée des personnes?
- La fiscalité est un problème important car il permet à l'état de se doter de moyen d'action et cette discipline à un effets direct sur l'économie de notre pays. Le fait de réduire son débat à des coups bas est scandaleux.
Pour François Bayrou le problème de la fiscalité est à coupler à celui de la dette (2000 Millards d'Euros soit 31500 euros par habitants!!!) de notre pays. Vu l'état de la dette une baisse d' impôts serait irresponsable car elle laisserait à nos enfants un héritage honteux de notre part. Une hausse d'impôt est impossible car les prélèvements obligatoires (les différents impôts et taxes par rapport à la richesse produite) de la France sont parmis les plus élevés dans le monde occidental et elle serait nuisible pour notre économie, déjà si fragile. Il faut tout d'abord mieux maîtriser les dépenses. La France doit sortir du carcan: "pour régler un problème, il faut une dépense supplémentaire". Car le saupoudrage électorale, n'a jamais résolu de problème (pourtant on continue à le pratiquer !!).
De plus le train de vie de l'état doit être réduit, François Bayrou promet que quand il sera élu président de la République, le budget de l'Elysée sera réduit de 20% (Il a triplé sous J.Chirac). Et surtout l'Etat doit afficher ses priorités, car quand l'état est présent de partout, il est présent nul part. Il faut donc donner la priorité à l'éducation et à la recherche, à la construction européenne, à la création d'entreprise et à l'intégration des personnes issues de l'immigration ainsi qu'à la lutte contre toutes les discriminations (véritable fondement de notre nation).
Enfin il faut avoir une vision à long terme de la vie d'un pays (Gouverner, c'est prévoir), sachant que 1 euro investi dans la prévention (maladie, délinquence...) et l'éduction d'un enfant dès son plus jeune âge représente 7 euros d'économisés 20 ans plus tard (même règle pour l'écologie), les marges de manoeuvre d'existent.
C'est en prenant des mesures comme celles ci que notre pays se relèvera et sortira de la situation de laquelle il se trouve. Pour cela portons François Bayrou à l'Elysée !!
- Il est affligeant de se servir de l'imposition et du patrimoine de chacun pour faire campagne. Alors que dans notre pays les problèmes se succèdent et s'amplifient chaque jours un peu plus, il est inquiétant de voir les deux principaux candidats (pour le moment) à la présidentielle se livrer une bataille sur de tel détails. Alors que les sujets de débats ne manquent pas (pouvoir d'achat, écologie, dette, chômage, etc...). Oû est le respect de la vie privée des personnes?
- La fiscalité est un problème important car il permet à l'état de se doter de moyen d'action et cette discipline à un effets direct sur l'économie de notre pays. Le fait de réduire son débat à des coups bas est scandaleux.
Pour François Bayrou le problème de la fiscalité est à coupler à celui de la dette (2000 Millards d'Euros soit 31500 euros par habitants!!!) de notre pays. Vu l'état de la dette une baisse d' impôts serait irresponsable car elle laisserait à nos enfants un héritage honteux de notre part. Une hausse d'impôt est impossible car les prélèvements obligatoires (les différents impôts et taxes par rapport à la richesse produite) de la France sont parmis les plus élevés dans le monde occidental et elle serait nuisible pour notre économie, déjà si fragile. Il faut tout d'abord mieux maîtriser les dépenses. La France doit sortir du carcan: "pour régler un problème, il faut une dépense supplémentaire". Car le saupoudrage électorale, n'a jamais résolu de problème (pourtant on continue à le pratiquer !!).
De plus le train de vie de l'état doit être réduit, François Bayrou promet que quand il sera élu président de la République, le budget de l'Elysée sera réduit de 20% (Il a triplé sous J.Chirac). Et surtout l'Etat doit afficher ses priorités, car quand l'état est présent de partout, il est présent nul part. Il faut donc donner la priorité à l'éducation et à la recherche, à la construction européenne, à la création d'entreprise et à l'intégration des personnes issues de l'immigration ainsi qu'à la lutte contre toutes les discriminations (véritable fondement de notre nation).
Enfin il faut avoir une vision à long terme de la vie d'un pays (Gouverner, c'est prévoir), sachant que 1 euro investi dans la prévention (maladie, délinquence...) et l'éduction d'un enfant dès son plus jeune âge représente 7 euros d'économisés 20 ans plus tard (même règle pour l'écologie), les marges de manoeuvre d'existent.
C'est en prenant des mesures comme celles ci que notre pays se relèvera et sortira de la situation de laquelle il se trouve. Pour cela portons François Bayrou à l'Elysée !!
mardi 16 janvier 2007
Quand bravitude rime avec inaptitude !!!
Lors de son récent voyage en Chine Ségolène royal a encore fait preuve de son incapacité à présider un pays comme le notre!! Pire ses déclarations nous amènent même à nous interroger sur ses valeurs.
Quand sur la Grande Muraille elle dit: "Qui va sur la Grande Muraille conquiert la bravitude". Nous sommes en mesure de nous demander comment une présidente qui ne parle pas bien notre langue, sera légitime pour placer, comme le veut François Bayrou, l'éducation et la recherche au centre de sa politique.
C'était bien la peine de faire l'ENA !!!
Autre paroles scandaleuses "En Chine la justice est plus rapide qu'en France". Quand on connait les raisons de la rapidité de la justice chinoise, il n'y a pas de quoi être admiratif! Comme le faisiat remarquer à juste titre notre candidat "En Chine la justice n'est pas rapide elle est expéditive".
Une fois de plus nous apparaissons comme la voie la plus cohérente et la plus juste pour la France car entre Nicolas Sarkozy qui admire George Bush et sa politique; et Ségolène Royal qui a la même réaction envers la Chine, il est grand temps briser cette dualité politique.
La déclaration de Ségo est vraiment affligeante, d'autant plus que l'on sait que Mme Royal a refusé d'évoquer la question des Droit de l'Homme en Chine, elle apparait donc comme une candidate soumise, sans envergure internationnale qui sera incapable de montrer la voix à suivre aux autres pays! Dans ces conditions peut-elle occuper le poste de Présidente de l'UE en 2008 et relancer la construction européenne?
Si Ségolène Royal est élue présidente de la République nous aurons une présidente qui fera de la France une nation inaudible à l'étranger pour la première fois depuis près de 200ans.
Quand sur la Grande Muraille elle dit: "Qui va sur la Grande Muraille conquiert la bravitude". Nous sommes en mesure de nous demander comment une présidente qui ne parle pas bien notre langue, sera légitime pour placer, comme le veut François Bayrou, l'éducation et la recherche au centre de sa politique.
C'était bien la peine de faire l'ENA !!!
Autre paroles scandaleuses "En Chine la justice est plus rapide qu'en France". Quand on connait les raisons de la rapidité de la justice chinoise, il n'y a pas de quoi être admiratif! Comme le faisiat remarquer à juste titre notre candidat "En Chine la justice n'est pas rapide elle est expéditive".
Une fois de plus nous apparaissons comme la voie la plus cohérente et la plus juste pour la France car entre Nicolas Sarkozy qui admire George Bush et sa politique; et Ségolène Royal qui a la même réaction envers la Chine, il est grand temps briser cette dualité politique.
La déclaration de Ségo est vraiment affligeante, d'autant plus que l'on sait que Mme Royal a refusé d'évoquer la question des Droit de l'Homme en Chine, elle apparait donc comme une candidate soumise, sans envergure internationnale qui sera incapable de montrer la voix à suivre aux autres pays! Dans ces conditions peut-elle occuper le poste de Présidente de l'UE en 2008 et relancer la construction européenne?
Si Ségolène Royal est élue présidente de la République nous aurons une présidente qui fera de la France une nation inaudible à l'étranger pour la première fois depuis près de 200ans.
vendredi 5 janvier 2007
Droit au logement opposable: Démagogie, quand tu nous tiens !!!
L'annonce de la part du gouvernement de mettre en place le droit au logement opposable est pour nous qu'une mesure démagogique, simpliste et médidatique de solutionner le problème du logement dans notre pays. En effet cela ne resoudra en rien ce problème car si tous les mals- logés de France (faut-il encore définir cette notion) portaient plainte contre l'état et obtenaient gain de cause, auraient-ils pour autant un logement ??? Certainement pas car étant donné qu'il manque 500 000 logements en France (les chiffres varient selon les sources entre 200 000 et 900 000), il n'y aurait pas assez de place pour tout le monde. Car construire des logements ce n'est pas une mesure qui se décrète; les logements ne poussent pas comme les champignons en une nuit!!! Il faut 2 ans pour en construire avec des moyens conséquents.
De plus quel est l'intérêt de faire une nouvelle loi plus contraignante alors que les lois actuelles ne sont pas appliquées (combien de communes n'ont pas au moins 20% de logements sociaux???)? Comme dans beaucoup de domaine commençons par appliquer ce qui existe avant de légiférer.
En Ecosse oû le DAL opposable va entrer en vigueur en 2008, 80% des communes ont déjà annoncées qu'elles ne seraient pas en mesure de répondre à toutes les demandes donc d'être condamnable par la justice. Soyons pragmatique!
Comme l'a énoncé François Bayrou il faut un plan d'urgence sur le logement en France,
il faut que tous les responsables politiques en accord avec le millieu associatif de notre pays définissent clairement une politique de long terme (au moins 5 ans) de construction de logements sociaux afin d'injecter de l'offre sur le marché de l'immobilier pour faire baisser les loyers.
« l’obligation est faite aux responsables politiques, c’est : "arrêtez de tirer la couverture à vous (…) fixez des objectifs pour toute la nation, de manière qu’on soit obligé de les remplir dans les cinq années qui viennent" ».
- Soulignons également les propositions "concrètes" de Mme Royal sur le logement... Elle propose de construire (si elle est élue) 120 000 logements sociaux !!! Bonne nouvelle !!! Mais dans quel laps de temps??? (5 ans, chaque année???). En tout cas sachez que 120 000 logements sociaux; c'est ce qui est va être construit en France à partir de 2009 et déjà plus de 100 000 logements sociauxsont construit chaque année!!!!! Pour le logement aussi ça va changer fort....
De plus quel est l'intérêt de faire une nouvelle loi plus contraignante alors que les lois actuelles ne sont pas appliquées (combien de communes n'ont pas au moins 20% de logements sociaux???)? Comme dans beaucoup de domaine commençons par appliquer ce qui existe avant de légiférer.
En Ecosse oû le DAL opposable va entrer en vigueur en 2008, 80% des communes ont déjà annoncées qu'elles ne seraient pas en mesure de répondre à toutes les demandes donc d'être condamnable par la justice. Soyons pragmatique!
Comme l'a énoncé François Bayrou il faut un plan d'urgence sur le logement en France,
il faut que tous les responsables politiques en accord avec le millieu associatif de notre pays définissent clairement une politique de long terme (au moins 5 ans) de construction de logements sociaux afin d'injecter de l'offre sur le marché de l'immobilier pour faire baisser les loyers.
« l’obligation est faite aux responsables politiques, c’est : "arrêtez de tirer la couverture à vous (…) fixez des objectifs pour toute la nation, de manière qu’on soit obligé de les remplir dans les cinq années qui viennent" ».
- Soulignons également les propositions "concrètes" de Mme Royal sur le logement... Elle propose de construire (si elle est élue) 120 000 logements sociaux !!! Bonne nouvelle !!! Mais dans quel laps de temps??? (5 ans, chaque année???). En tout cas sachez que 120 000 logements sociaux; c'est ce qui est va être construit en France à partir de 2009 et déjà plus de 100 000 logements sociauxsont construit chaque année!!!!! Pour le logement aussi ça va changer fort....
mercredi 3 janvier 2007
BONNE ANNEE
Toute la section UDF de La Côte St André vous souhaite une bonne et heureuse année 2007. Que 2007 soit placé sous le signe du bonheur, de la paix et de la réussite pour vous et pour vos proches.
Inscription à :
Articles (Atom)
